Conseguir una asignación, especialmente un reportaje, es un momento emocionante para cualquier periodista que está en el inicio de su carrera. Pero lo que sucede después, en las fases de reporteo, redacción y edición, puede resultar ambiguo. Esta versión adaptada de la guía para escritores de The Open Notebook (TON) es solo un ejemplo de las normas y expectativas para los periodistas tras recibir una asignación.
Algunas de las guías que verás a continuación, como qué tanto puedes modificar las citas, qué información puedes compartir con tus fuentes y los errores comunes de redacción, pueden ayudarte a prepararte para cualquier asignación, no solo para una de TON. Estos consejos también pueden servirles como punto de partida a otros medios que deseen elaborar sus propias guías.
Nota de los editores: Estas guías se han editado para eliminar las direcciones de correo electrónico del personal y otros detalles específicos de las políticas de TON.
Lo que hace que una historia de TON funcione
Las claves del éxito de las historias de TON son que:
- Se centran principalmente en aspectos técnicos del oficio.
- Contienen una gran cantidad de detalles específicos y concretos.
- Ofrecen estrategias y herramientas que se las personas pueden aplicar a su propio trabajo.
- No se limitan a exponer retos y problemas, sino que muestran cómo otros los han afrontado o las soluciones que han encontrado.
Cómo lidiar con las fechas de entrega
Necesitamos que hagas todo lo posible por cumplir con las fechas de entrega. Una vez programados, nuestros artículos se rigen por un estricto cronograma editorial y de producción. Normalmente, al menos 5 personas (incluyéndote a ti) participan en la producción de cada artículo, y aún más si también se traduce al español. Esto significa que dependemos de ti para que cumplas con las fechas de entrega y nos comuniques con prontitud cualquier retraso previsto en las etapas de redacción, edición o verificación de datos. De no hacerlo, se producen retrasos en la producción, aumenta el riesgo de errores en textos apresurados y obliga a los miembros de nuestro equipo y/o a otros colaboradores a ajustar sus horarios para compensar.
Cómo conseguir fuentes para las historias
- Los reportajes de TON suelen incluir entre 5 y 8 fuentes (aunque, como en cualquier reportaje, es habitual que el periodista hable con más personas de las que se citan).
- Las fuentes pueden ser periodistas u otros expertos en el tema en cuestión. (Por lo general, las mejores fuentes para nuestros reportajes son periodistas, editores y profesores de periodismo, en lugar de expertos académicos).
- Por favor, incluye fuentes con experiencia relevante que representen a comunidades y perspectivas históricamente subrepresentadas, así como fuentes fuera de Estados Unidos, incluyendo las del Sur Global. Nuestra audiencia es cada vez más internacional y queremos servir a esa audiencia y que se vea representada en nuestros reportajes.
- Puedes utilizar la Base de datos de escritores científicos de The Open Notebook para identificar posibles fuentes para tus reportajes. Obviamente, no debes asumir que cualquier persona en la base de datos sea necesariamente una fuente adecuada para tu historia, pero esperamos que este sea un punto de partida útil.
- Nos estamos esforzando por aumentar la representación de fuentes de Latinoamérica para reflejar nuestra amplia audiencia en esa región. Para ello, hemos creado un grupo asesor de periodistas Latinoamericanos remunerados que pueden ayudar a nuestros escritores a encontrar fuentes con experiencia/ experticia. Si buscas sugerencias de fuentes de Latinoamérica para alguna historia, no dudes en contactar por correo electrónico a algunos miembros de este grupo.
- Si tienes dificultades para encontrar fuentes diversas o internacionales, no dudes en pedirle ayuda a tu editor.
- Procura incluir voces nuevas en TON. Aunque la comunidad de escritores de ciencia es pequeña, hay espacio suficiente para incluir una amplia gama de voces, y no deberíamos incluir a las mismas personas una y otra vez.
- Evita sobrerrepresentar una sola publicación en tus fuentes. Existen innumerables medios que publican historias sobre ciencia, por lo que no debería ser necesario limitar tus fuentes a representantes de solo una o dos publicaciones.
La mecánica para trabajar con fuentes
- Por favor, intenta hacer las entrevistas por teléfono o Zoom (o en persona si es posible, aunque esto último es poco común). Recurre a las entrevistas por correo electrónico solo en casos excepcionales o para aclaraciones o seguimientos menores. Si incluyes comentarios recibidos por correo electrónico, indícalo en tu historia (“tal persona escribió en un correo electrónico”).
- No les muestres tu texto a tus fuentes. Si necesitas verificar la exactitud de algo que has escrito, comparte únicamente el material parafraseado, por teléfono o correo electrónico, y asegúrate de dejar claro que estás verificando la veracidad de la información, no solicitando a la fuente que “revise” o “edite” tu historia.
Nuestra política sobre la modificación de citas
No modifiques ni “retoques” las citas de tus fuentes, incluso si esto mejorara la oración. Si las palabras exactas de tus fuentes no comunican sus ideas con suficiente claridad, parafrasea o pídeles que las expresen de nuevo con otras palabras.
Excepciones a esta regla:
- Sí puedes eliminar las muletillas como “eh” o “como”.
- Sí puedes eliminar las repeticiones de palabras o frases que resulten confusas (p. ej., “Viajamos por el Nilo, el río Nilo”, o “No creo… no lo creo”).
- Sí puedes limpiar los casos en los que una fuente reformule su oración cuando comienza (p. ej., “No creo… no tengo conocimiento de ningún dato que lo respalde”).
Errores comunes de redacción a evitar
- Problemas con el nut graf (el párrafo que le indica al lector de qué va la historia):
- No hay nut graf.
- Introducciones clichés, trilladas o poco fluidas que preceden al nut graf, como:
- “Para saber más sobre X, les pregunté a cuatro periodistas y dos editores sobre XYZ.”.
- “¿Entonces cómo le hacen X los periodistas científicos? Resulta que…”.
- “La buena noticia es que…”.
- “Abajo, describo cuatro maneras en que…”.
- El nut graf es demasiado corto o débil, lo que no proporciona una idea clara del tema principal ni de por qué debería interesar a nuestros lectores.
- Sucesión de anécdotas o argumentos sin un arco estructural definido.
- Las fuentes expresan opiniones, pero la historia no ofrece suficiente contexto ni documentación que las respalde.
- Secciones enteras de una historia se basan en una sola fuente (esto puede ser aceptable en ocasiones, pero suele indicar una historia poco desarrollada).
- Las citas son difíciles de interpretar (lo que da la impresión de que la conversación contenía más información que el lector desconoce, dificultando su comprensión).
Qué esperar durante el proceso de edición
La mayoría de nuestras historias pasan por varias rondas de edición y edición final, además de la verificación de datos y corrección de estilo. Cuando el editor considere que el artículo está listo para la edición final, lo enviará al editor secundario. La volverás a ver posteriormente, tanto durante la edición final como durante la corrección de estilo.
Los reportajes también se enviarán a un verificador de datos independiente, y deberás proporcionarle una versión anotada de tu historia y el material de reporteo correspondiente.
Nuestro proceso de verificación de datos
Todos los reportajes publicados en The Open Notebook se envían a un verificador de datos independiente, normalmente cuando la historia está casi finalizada y se dirige a la corrección de estilo. Para las entrevistas (Q&A’s) y otros recursos de TON que no sean reportajes, debes verificar cada detalle fáctico de la historia.
Para verificar hechos con tus fuentes, envía un correo electrónico con un asunto parecido a “Verificación de datos rápida” para que respondan con prontitud. En el correo, incluye una lista de los puntos que deseas verificar, describiendo la idea principal, pero sin dar copias textuales. Por favor, no muestres el texto a tus fuentes. Comparte solo material parafraseado, por teléfono o correo electrónico, y asegúrate de dejar claro que estás verificando la veracidad de los hechos, no solicitando a la fuente que “revise” o “edite” tu historia.
¿Qué deberías verificar?
- Nombres, ortografía, pronombres y cargos de personas.
- Ubicaciones.
- Nombres y ortografía de instituciones.
- Números.
- Descripciones físicas de personas, lugares y cosas.
- Analogías y metáforas.
- Titulares, ortografía, fechas y nombres de publicaciones.
- Hipervínculos.
- Declaraciones sobre eventos, hechos históricos, tendencias, circunstancias y superlativos (p. ej., “Muchos investigadores dicen X”, “Cada vez es más común que las publicaciones hagan X”, “El ferry hacía dos viajes por semana”, “La especie se extinguió en 1920”, “Ha sido editora en la publicación X durante 10 años”, “Es la X más antigua/más joven/la primera/la más grande”, etc.).
- El contenido de cualquier cita o paráfrasis de las fuentes.
- El contenido de toda la información recopilada en el reporteo que no se atribuye a las fuentes como citas o paráfrasis (es decir, información sintetizada a partir de una o más fuentes durante el reporteo).
Para verificar la redacción general del material citado en una entrevista, puedes usar la grabación o transcripción como respaldo. Si no dispones de una transcripción exacta, deberás consultar directamente con tu fuente. Para verificar afirmaciones específicas, puedes investigar cierta información en línea o solicitar la verificación a tu fuente.
Cómo hacer una versión anotada de tu reportaje para la verificación de datos
Para los reportajes, por favor crea una copia anotada de tu historia (ve el ejemplo de texto anotado aquí) para el verificador de datos. El verificador debe poder seguir claramente tu proceso de reporteo. También debes estar disponible para responder preguntas de seguimiento durante el proceso. A continuación, te mostramos cómo anotar tu historia:
- Cada hecho de la historia (no solo las citas de tus fuentes) debe tener una nota al pie o un comentario con la información de la fuente pertinente que corresponda al material de tu reporteo.
- Ya sea que uses transcripciones automáticas o manuales, asegúrate de que los pasajes citados en la historia estén transcritos de forma completa y correcta.
- Al citar transcripciones de entrevistas como respaldo de citas textuales, incluye números de página o marcas de tiempo en tus anotaciones y señala los puntos correspondientes en la transcripción donde ocurrió esa parte de la entrevista.
- Al citar transcripciones de entrevistas como respaldo para material parafraseado, no es necesario incluir marcas de tiempo, basta con indicar de qué entrevista proviene.
- Para los hechos que estén respaldados por otros documentos, artículos, páginas de redes sociales, videos, podcasts, páginas web, etc., proporciona el enlace y el número de página o marca de tiempo.
- Incluye cualquier material de reporteo que corresponde a las notas de pie/comentarios de tu historia anotada (transcripciones de entrevistas, archivos PDF, otros documentos) y una lista de tus fuentes con sus direcciones de correo electrónico.
Cómo recopilar información demográfica sobre tus fuentes
En The Open Notebook estamos comprometidos con incluir fuentes diversas en nuestros reportajes para poder reflejar con precisión la variedad de personas cuyas voces, perspectivas y experiencia son relevantes para nuestras historias. Para ello, recopilamos información sobre quiénes son nuestras fuentes. La participación en este proceso es totalmente opcional para las fuentes y no están obligadas a responder a algunas o todas las preguntas si no lo desean.
Información que recopilamos:
- País de residencia.
- Raza/etnia.
- Identidad de género.
- Afiliación LGBTQ+.
- Discapacidad/necesidades de accesibilidad.
También les ofrecemos a las fuentes la oportunidad de ahondar en cualquiera de los puntos anteriores.
Puedes recopilar esta información de tus fuentes de dos maneras:
- Mientras estás hablando con tu fuente (ya sea al final de la entrevista inicial o cuando estás haciendo la verificación de datos).
- Después de la entrevista, puedes enviar por correo electrónico una invitación y la lista de preguntas a cada fuente.
En caso de abuso o acoso
En el improbable caso de que tú o alguna de tus fuentes sufran cualquier forma de abuso o acoso en línea mientras reporteas o escribes la historia, o después de que es publicada, tienes que saber que The Open Notebook les brindará su apoyo. Si tienes alguna inquietud de antemano, comunícala a tus editores y trabajaremos contigo para asegurarnos de haber hecho todo lo posible para apoyarte y resolver la situación. Si crees que tú o alguna fuente pueden estar sufriendo acoso (incluso si no están seguros), comunícalo a tu editor lo antes posible.
Esta guía se adaptó de las Guías internas para reportajes y guías de escritores para entrevistas para Q&A’s de The Open Notebook. Muchas gracias a Emma Gometz por adaptar esta guía para su publicación y a Inés Gutiérrez Jaber por traducirla al español.